대권 후보 주자들 사이에서 게임 산업은 차세대 성장 동력원으로 이미 낙점된 분위기다. 굳이 질문을 하기도 전에 먼저 게임 공약을 펼치는가 하면, 대권 캠프에 전직 게임 개발자가 합류하는 등 게임 산업에 대해 높은 관심을 보이는 상황이다. 지난 2007년 대선 정책들이 이론을 바탕으로 한 육성책이었다면, 올해는 보다 실무적이고 현실적인 정책들이 눈에 띈다. 특히 양 후보는 경제 분야 핵심 공약으로 게임, IT, 콘텐츠 분야를 내걸면서 국가 미래 성장 동력원으로 분야를 선언, 향후 게임 업계에 청신호가 켜질 전망이다.

[핵심 공약] 박, 창조제론, 스마트 뉴딜정책 vs  문, 공공경제, 혁신경제론 ICT공약
 양 후보간 공통된 관심사는 게임, IT분야를 집중적으로 육성하고 이를 통해 국가 경쟁력을 높이는 데 있다. 양 후보가 구체적인 실행 방향성이 다를 뿐 ‘성장’ 부분에는 이견이 없다.
 박 후보는 정보통신기술을 집중적으로 활용한 정책을 육성하고자 한다. 소프트웨어 산업을 새로운 성장 동력원으로 삼아 경제 운영방식을 경제성장률에서 고용율 중심으로 늘이는 것이 목표다.
 문 후보는 산업 구조적인 측면에서 변화를 꾀한다. 기존 하드웨어 시장에서 한발 더 나아가 소프트웨어 시장을 차세대 산업으로 보고, 이 분야를 집중 육성할 계획이다. 인터넷 환경을 통해 콘텐츠를 생산하고, 이를 통해 생산된 작품들의 부가가치를 높이기 위한 정책을 집중적으로 다루고 있다.
 
[공약 논조] 적극적인 게임산업 적극 육성
 두 후보 캠프 모두 게임 산업에 대해서 적극적인 공약을 아끼지 않았다. 한-중 FTA와 양국간 송금문제, 판호 문제와 같이 업계에 소속된 비즈니스 전문가가 아니면 알기 힘든 부분까지도 세부공약으로 다루고 있다. 수박 겉핥기식 전시 행정 공약이 아닌, 핵심을 관통하는 공약들을 확인할 수 있다.
양 캠프간 공약은 대동소이하다. 셧다운제를 제외하고는 상호 유사한 공약을 내 걸었고, 공약의 세부 추진 계획도 유사한 면모를 볼 수 있다. 차이점은 박 캠프는 대기업에 좀 더 힘을 실은 모양 세고, 문 캠프는 중소기업 육성에 초점을 둔 것으로 풀이된다.
 
 
 현재 시행되고 있는 규제 정책에 대해서는 두 후보 모두 조심스러운 입장이다. 청소년 보호와 게임산업진흥을 동시에 소화할 수 있는 방안을 찾기 위한 연구가 우선시 되어야 한다고 보고 있다. 두 후보 모두 셧다운제 폐지에 대해서는 부정적인 입장이다. 우선 실효성은 낮으나 적합한 규제라고 보고, 실효성을 잡을 수 있는 규제 방안을 찾기 위한 분석이 필요하다고 주장한다.
 

 문 후보는 원칙적으로 새로운 산업이 생겨난다고 무조건 규제만 하는 방안에 대해서는 반대하는 입장이다. 특히 통제를 위한 규제가 되어서는 안되며, 자율적인 규제가 필요하다고 역설한다. 셧다운제에 대해서는 중립적 입장이다. 문 후보는 셧다운제 제도 자체는 일정한 효과가 있다고 보지만 실효성이 낮은 측면을 집중적으로 보고 있다. 때문에 관련 업계 종사자들과 시민사회단체, 학부모 등 다양한 의견을 수렴한 뒤에 정책을 결정해야 한다고 강조한다. 특히 청소년의 목소리는 전혀 듣지 않고 청소년 보호를 명목으로 공부 과몰입만 강요하는 현상을 비판하며, 셧다운 제가 아닌 다양한 문화 여가생활을 즐길 수 있는 제도 마련이 필요하다고 역설했다.